Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.

New: Глобальный каталог ресурсов для изучения английского языка
GENNIE - ГАЛЕРЕЯ СТИЛЬНЫХ ПОДАРКОВ
 

   Моммзен (Теодор Моmmsen) - знаменитый историк, юрист и филолог,  род.
в 1817 г. в г. Гардинге, в Шлезвиге, принадлежавшем тогда Дании;  слушал
лекции  на  юридическом  факультете  кильского  унив.;  там  же  защитил
диссертацию на доктора прав, под заглавием: "De collegiis et  sodaliciis
Romanorum". В 1844 - 1847 гг. путешествовал с ученой  целью  по  Италии,
где  с   особенной   ревностью,   пользуясь   руководством   знаменитого
эпиграфиста Боргези, занялся изучением и собранием  латинских  и  вообще
италийских надписей;  напечатал  тогда  же  множество  филологических  и
археологических статей в разных итальянских  и  германских  изданиях.  В
1848 г. принял деятельное участие в политическом движении своей страны и
вел агитацию в пользу присоединения Шлезвига к Германии. Приглашенный на
юридическую кафедру в  лейпц.  унив.,  он,  за  участие  в  политической
агитации 1848 - 1849 гг., был удален от профессуры, вместе с  Гауптом  и
Отто Яном. В 1852 г. он получил кафедру ординарного проф. римского права
в Цюрихе, откуда в 1854 г. перешел на ту же кафедру в Бреславль. В  1857
г. он был приглашен  проф.  древней  истории  в  берлинский  унив.,  где
преподает и  поныне;  состоит  также  членом  и  непременным  секретарем
берлинской акд. наук. В 1873 г. он был  избран  членом  прусской  палаты
депутатов, где примкнул к партии национал-либералов. Постоянно  стремясь
к политическому объединению Германии, он вполне одобрял войны с  Данией,
с Австрией и с Францией. Агитация его против последней страны отличалась
особенной страстностью: он  не  только  старался  вооружать  против  нее
общественное  мнение  Италии,  известным  письмом  в  миланскую   газету
"Perseveranza",  но  и  включил  имя  свое  в  список  лиц,  требовавших
бомбардировки Парижа, не смотря на то, что во время  своих  многократных
поездок в столицу  Франции  всегда  пользовался  там  гостеприимством  и
большим вниманием ученых и числился с  1860  г.  членом  корреспондентом
академии надписей и изящной словесности.  Политическая  деятельность  М.
имеет, впрочем, лишь второстепенное значение, и на него  нужно  смотреть
почти  исключительно  как   на   ученого;   обогатившего   историческую,
филологическую  и  юридическую  науку  не   только   рядом   капитальных
исследований, но и массой нового драгоценного материала, собранного  как
лично им самим, так и другими, под его руководством, по его инициативе и
его планам. Составленный Цангемейстером ко дню 70-летия  М.  (30  ноября
1887  г.)  список  трудов  знаменитого  ученого  ("Theodor  Mummsen  als
Schriftsteller", Гейдельб., 1887), обнимает 64 стр. и 949 нумеров.  Дать
подробную оценку всей ученой деятельности М. было бы не по силам  одному
человеку. Берлинская  акд.  наук  в  адресе,  составленном  к  50летнему
докторскому юбилею М. (8 ноября  1893  г.),  заявляет,  что  она  должна
отказаться от надлежащей оценки всего того,  что  сделано  юбиляром  для
древней истории, археологии, эпиграфики, филологии, юриспруденции и даже
для средневековой истории, прибавляя, что он  исполнил  задачи,  одолеть
которые, казалось, было не под силу целым поколениям ученых. Если в этом
отзыве и чувствуется  некоторая  восторженность,  то  все-таки  остается
несомненным тот факт, что  труды  М.  на  пользу  науки  о  классической
древности превосходят как по  объему,  так  и  по  значению  труды  всех
современников, действующих в этой области, и  представляют  собой  нечто
чрезвычайное во всей истории европейской науки. На  первом  плане  стоят
его заслуги в области  эпиграфики.  В  его  соч.:  "Die  unteritalischen
Dialekte" (Лпц., 1850) собрано и объяснено немало памятников  италийских
наречий, изучение которых в то время было еще в зародыше. "Inscriptiones
regoi Neapolitani latinaе" (Лпц., 1852) дали собрание латинских надписей
целой  области,  которое,  вместе  с  изданным  М.  сборником  латинских
надписей Швейцарии (Цюрих, 1854), послужило  прелюдией  к  колоссальному
предприятию берлинской акд. - к изданию латинских  надписей  всех  стран
римского миpa ("Corpus inscriptionum lalinarum", начатый по  идее  и  по
планам М., ведомый под его руководством и при его ближайшем участи, и  с
1863 г. обнародовавший в своих 14 томах  уже  гораздо  более  ста  тысяч
латинских надписей).  Все  эти  труды  произвели  переворот  в  истории,
филологии, археологии и во всех других  сферах  науки  о  древнем  мире.
"Римская история" М.  переведена  на  множество  языков  и  выдержала  7
изданий; она вышла в первый раз, в 3 тт., еще в 1854 - 56  гг.,  обнимая
собой время от начала Рима до перехода республики в империю. Это и  есть
то  сочинение,  которое  дало  М.  наибольшую  известность;   нигде   не
высказался в такой степени блеск  ума  М.,  его  творческого  таланта  и
редкого дара изложения. С  этой  точки  зрения  берлинская  акд.  права,
называя  в  своем  адресе  "Римскую  историю"  М.  "достойным  удивления
созданием и классическим произведением", хотя, быть может,  в  заявлении
ее,  будто  это  произведение  сделалось  "для  всех   народов   богатым
образовательным элементом на все  времена",  и  есть  значительная  доля
преувеличения.  При  всех  своих  достоинствах,  "Римская  история"   М.
представляет много  спорного  и  субъективного.  Так,  напр.,  отрицание
влияния этрусков на римскую культуру смело  можно  причислить  к  важным
ученым промахам; с другой стороны,  суровость  отношений  к  побежденным
римлянами  грекам,  признание  в  Цицероне  только  достоинств  хорошего
стилиста, чрезмерное превознесете Юлия Цезаря и его политической реформы
и в то же время грубое отношение к  его  противникам,  Помпею  и  Катону
Младшему, не обнаруживают  в  авторй  беспристрастия,  столь  важного  в
оценке исторических событий и личностей. Поклонник  сильной  власти,  М.
чересчур выдвигает свою точку зрения на всем  протяжении  своего  труда,
обогатившегося через тридцать лет после первого выхода трех томов  пятым
томом, изображающим состояние  римских  провинций  в  додиоклетиановскую
эпоху империи.  Повидимому,  трудность  оправдания  его  теории  сильной
власти в  период  империи  и  была  главной  причиной  того,  что  автор
перескочил от третьего тома к пятому,  решившись  никогда  не  выпускать
четвертого. В научном отношении гораздо выше "Римской истории" М.  стоит
его "Римское государственное право"  ("Romisches  Staatsrecht",  1871  -
89), как произведение чистой учености, настолько  обширной  и  глубокой,
что она могла быть под  силу  только  М.,  как  первостепенному  юристу,
историку и филологу. Необыкновенная ученость М. свидетельствуется  также
необозримой массой специальных исследований всякого рода, относящихся  к
разным сторонам древности, исследования. Как сильна у М.  подкладка  для
разработки римской истории,  это  видно  с  особенною  ясностью  из  его
"Римских изысканий"  ("Romische  Forschungen").  Критической  обработкой
текста Дигест М., по словам адреса берлинской  акд.,  заложил  фундамент
для юриспруденции. Филологическая  сила  его  высказалась  не  только  в
изучении италийских наречий, значение которых он понял еще в  то  время,
когда ими почти никто не занимался, но и в издании римских надписей, как
самых древних,  так  и  всех  других  эпох.  Его  издание  и  объяснение
некоторых отдельных надписей (напр. "Monumentum Ancyranum"  или  недавно
открытый "Commentarium  ludorum  saecularium",  объяснение  которого  М.
поручила  римская  академия   Линчеев)   являются   самыми   образцовыми
произведениями  в  филологической  литературе.  Но   для   М.   как   бы
недостаточно было пределов древности, чтобы на всех  путях  ее  проявить
высшую ученость: он,  как  мастер  дела,  вторгался  и  в  граничащую  с
древностью  область  Средних   веков,   чему   служит,   между   прочим,
доказательством образцовое издание хроники  Кассиодора.  Трудно  оценить
деятельность такого необыкновенного ученого. Нельзя,  конечно,  сказать,
чтобы все,  что  вышло  из-под  его  пера,  представляло  собой  научное
совершенство: во всех его трудах можно указать слабые стороны; с  целыми
отделами его истории можно не соглашаться: но нужно  помнить,  что  и  в
наименее совершенных  частях  своих  больших  трудов,  и  в  неудавшихся
отдельных исследованиях М. не перестает  быть  великим  деятелем  науки,
которому трудно найти равного. Кроме названных выше, главнейшие соч.  М.
(указываются  только  первые  издания):   "Die   romischen   Tribus   in
administrativer Beziehung"  (Альтона,  1844);  "Oskische  Studien"  (B.,
1845); "Die romische Chronologic bis auf Caesar" (Б., 1858); "Geschichte
des romischen Munzwesens" (B., J860); "Verzeichniss der  rom.  Provinzen
aufgesetzt um 297" (Б., 1863); "Res gestae divi Augusti,  ex  monumentis
Ancyrano et Apolloniensi" (Б., 1865); "Digesta Justiniani Augusti"  (Б.,
1868 - 70); "Jordanis Romana et  Getica"  (Б.,  1882);  "Fon  tes  juris
Romani  antiqui"  (Фрейб.,  1887);  "Abriss   des   rom.   Staatsrechts"
(Лпц.,)8&3). Многие важные труды не вышли отдельными изданиями и  потому
здесь не указываются. Список трудов М. после 1887 г. см. в  "Bibliotheca
philologica classica", изд. Кальвари.
   В. Модестов.

Начало А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Курсы английского языка
Африканские косички, мастер-стилист